本届世界杯荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛曾取得领先进球，但球队还是止步于淘汰赛首轮。齐尔克泽在这届赛事里的站位比俱乐部时期更靠后，常常出现在中场与锋线之间的缝隙。回看他的跑动，一个细节反复出现：边路持球推进时，他没有压进禁区抢点，而是退到防守球员身后接应。这个动作有时串联了进攻，有时却让他彻底脱离了进攻主轴。
一、接球点落在防守球员身后
从荷兰几场比赛的推进路线看，齐尔克泽更多活动在对方后腰与中卫之间的区域。这个位置本是接应点，但他在拿球前往往先向边路移动，再折返中路，等球传到时防守球员已经贴上身体。这种折返让他接到球时背对球门，转身空间被压缩，只能回做给后上的中场。
更明显的是他启动的时机。队友在边路起速时，他常常落后半个身位跟进，等到传球线路已经确定才加速插上，这让他很难出现在第一落点。荷兰这届赛事进攻端依赖边路传中，中锋需要占据六码区附近的位置，而齐尔克泽的退让禁区内缺少固定支点，传中因此多次被摩洛哥中卫直接解围。
摩洛哥的防线对此应对得很从容。他们的中卫不需要跟出来盯防，只要保持站位就能限制齐尔克泽接球后的选择。一旦他回做，摩洛哥中场立刻上抢封堵二点，荷兰的进攻回合就这样被消耗掉。加克波那粒领先进球反而是少见的例外，当时齐尔克泽没有回撤，而是留在禁区边缘牵制了防守。
二、第一脚出球慢半拍
齐尔克泽的护球能力不差，背身时能用身体挡住防守球员，然后分球给两侧。问题在于他拿球后的第一下处理偏慢，需要调整一到两步才能出球。面对高位逼抢的对手，这两步往往就是被断球的时间。荷兰对摩洛哥那场，他中场接球后被身后球员伸脚捅掉，直接导致对方发动反击。
如果他能像传统支点那样一脚出球，回撤接应的价值会大很多。但他习惯先把球控在脚下观察，这让他更适合在空间较大的区域活动，而不是在贴身防守中做快速串联。这也是为什么他在俱乐部更多打影子前锋，而非顶在最前面的单箭头。
荷兰的中场安排似乎默认了他的回撤。中场球员在推进时会主动寻找他这一点，而不是坚决向前直塞，说明教练组认可他回撤后的分球作用。但这种认可忽略了禁区内人数的下降，一旦边路传中被解围，荷兰在二次进攻中缺少能直接射门的人，进攻因此变得拖沓。
三、中场缺人把锋线往回拽
荷兰中场缺乏能持球推进的球员，这迫使锋线有人回撤帮忙。齐尔克泽的退防某种程度上填补了这个空缺，但他毕竟不是中场，回撤后留下的锋线空当没有人补上。加克波虽然能内切，但更多在边路活动，无法同时兼顾中路抢点。
这样看，他的回撤更像是被体系逼出来的选择，而非个人偏好。如果荷兰中场有人能稳定带球压上，齐尔克泽就不必频繁后撤，可以留在前场等待机会。他本届赛事出场时间有限，与这种位置上的尴尬有直接关系。教练组在淘汰赛阶段减少了他在禁区的触球，却没有给他安排新的跑动路线。
换一个进攻更依赖地面配合的球队，他的回撤可能变成优势。比如在需要前场串联的体系里，他能在两条线之间接球，再把球分给插上的边锋。但在荷兰这套更依赖传中和二点争抢的框架里，他的技术特点与球队需求之间存在错位，回撤越深，错位越明显。
四、双前锋能藏住这个短板
如果把齐尔克泽放在双前锋身后，他的回撤就不再影响禁区人数，因为另一名前锋可以顶在最前面。荷兰本届赛事很少使用双前锋，加克波更接近边锋，阵中缺乏第二个能背身拿球的中锋，这限制了变阵的余地。
另一种调整是让他固定在肋部接球，FB体育而不是回到中圈附近。这样他接球时面对球门，可以选择射门或直塞，而不是先回做。荷兰对摩洛哥落后时曾尝试过类似的站位，但他两次在肋部拿球后都选择了横传，没有向禁区送威胁球。
从整个赛事看，齐尔克泽的问题不在于回撤本身，而在于回撤后的处理方式。他拿球后很少第一时间向前传球，这让荷兰的进攻节奏被迫放慢。如果他想在下一届世界杯前坐稳主力，需要把第一脚出球练得更果断，或者在无球时更坚决地插向门前。
回撤拿球这件事本身没有对错之分，关键在于队友有没有相应的跑位来填补他留下的空当。荷兰阵中目前缺少这样的配合习惯，导致他的回撤往往只完成了接应，没有转化为真正的机会。这届世界杯荷兰止步32强，进攻端效率不高是原因之一。
下一次他再回到中场接球时，身边的队友能否同时向前插上，会决定这个动作是串联还是拖累。至少从这届赛事的表现看，荷兰还没有找到让齐尔克泽回撤与禁区内抢点同时兼顾的办法。
